泰國 60 天免簽取消了嗎?2026/8/29 官方查核:五份公告未見刊登憲報,中文資訊為何對不上

泰國內閣兩度通過取消 60 天免簽(ผ.60),但依官方一手文件,內政部公告要刊登皇家憲報後滿 15 天才生效。2026 年 8 月 29 日查核:泰國觀光局與外交部領事司都還沒有刊憲消息,我國領事事務局 7 月 23 日更新的名單上泰國仍是 60 天。這篇拆解法律程序走到哪一步、中文旅遊資訊為何普遍寫成已生效,以及你可以自己去查的官方入口。

一疊空白的米色紙張整齊疊放在深色木桌上,從桌面高度側拍,象徵公告已備妥但還沒送出刊登

如果你最近查「泰國免簽」,大概會看到一句斬釘截鐵的話:台灣旅客的 60 天免簽已經恢復成 30 天。這句話出現在旅遊平台的攻略頁、部落格、甚至 AI 搜尋摘要裡,寫法幾乎一模一樣。

內容目錄

但我在 2026 年 8 月 29 日把泰國觀光局、泰國外交部領事司與我國外交部領事事務局的頁面逐頁打開比對之後,得到的是相反的畫面:泰國官方到今天為止沒有任何一份文件說新制已生效;而我國領事事務局 7 月 23 日更新的名單上,泰國那一欄仍寫著 60 天。

這篇不搶快報「取消了」——依官方自己的說法,現在還沒有任何東西被取消。這篇處理的是三件更有用的事:法律程序走到哪一步、為什麼中文資訊多半對不上官方、以及你要怎麼自己查證。所有事實的查核日一律是 2026 年 8 月 29 日,查不到官方出處的我一個字都不寫。

📌 本文重點(查核日 2026-08-29)

  • 泰國內閣確實通過了取消 60 天免簽(ผ.60),而且是兩輪:第一輪內閣決議日為 2026 年 5 月 19 日,第二輪由泰國觀光局在 7 月 16 日對外公布。
  • 但通過不等於生效。泰國觀光局官方 7 月 16 日的稿子逐字寫著:相關的內政部公告仍在等待刊登皇家憲報,並將於刊登後滿 15 天生效;新措施生效之前,現行入境條件維持不變。
  • 查核日當天,找不到任何官方來源說憲報已經刊登。泰國觀光局整個 8 月沒有任何談免簽措施的新文,領事司那一頁的更新日期還停在 5 月 21 日。
  • 「台灣被分到 30 天」目前沒有一手證據。我讀過的泰國官方文件全都沒有列出國別名單,也完全沒有出現「ไต้หวัน/Taiwan」。反而是我國外交部領事事務局 2026 年 7 月 23 日更新的官方名單上,泰國仍然寫 60 天。
  • 而且我只能說「未見公布」,不能說「確認未公布」。泰國皇家憲報網站與移民局網站在查核當天對自動化工具全部回 403,這是我這次量測的硬限制,我把它寫在正文而不是藏在免責聲明裡。

一、這件事在法律程序上長什麼樣

判斷一則簽證消息是真是假,最省力的方法是先搞清楚生效流程有幾段。泰國這一次有四段,缺一段都不算數:①內閣決議(由外交部提案、內閣通過原則,只確立方向)→ ②內政部公告(ประกาศกระทรวงมหาดไทย,決議要落成公告才有法律載體)→ ③刊登皇家憲報(ราชกิจจานุเบกษา,泰國法規生效的公示程序)→ ④刊登後滿 15 天才生效

目前這件事卡在第二段與第三段之間。而中文攻略普遍的問題,就是把第一段的日期當成了第四段的日期。

第一輪:2026 年 5 月 19 日內閣決議(3 份公告)

泰國外交部領事司的公告頁(頁面標示的匯入日期是 2026 年 5 月 20 日、更新日期是 5 月 21 日)把這一輪的決議寫成五點,我逐點翻出來:

  1. 一個國家或地區只給一種免簽待遇。
  2. 取消全部 93 個國家或地區的 ผ.60(60 天免簽)。
  3. 觀光用途的 ผ.30(30 天免簽)由 57 個國家或地區減為 54 個。
  4. 新設觀光用途的 ผ.15(15 天免簽),3 個國家或地區。
  5. 落地簽(VoA)由 31 個國家或地區減為 4 個。

同一段接著寫:細節依「3 份」內政部公告辦理,自刊登憲報之日起滿 15 日生效。泰國觀光局同一週(5 月 21 日)的英文稿也是同一組數字,並且在副標直接點名受影響的是那 93 個國家與地區。

第二輪:泰國觀光局 2026 年 7 月 16 日公布的內閣更新(5 份公告)

兩個月後,內閣又通過了一次更新,由泰國觀光局在 7 月 16 日對外公布。這篇稿子寫得很明確:五份相關的內政部公告仍在等待刊登皇家憲報,並將於刊登後滿 15 天生效。這一輪的內容和 5 月那一輪不一樣:

  • 新措施總共涵蓋 65 個國家或地區。
  • 其中 59 個適用 30 天免簽,官方點名的例子包括印度、克羅埃西亞、保加利亞、賽普勒斯、馬爾他與馬爾地夫,並說明這讓歐盟 27 個會員國的待遇一致。
  • 15 天免簽適用於模里西斯與塞席爾。
  • 落地簽適用於亞塞拜然、白俄羅斯與塞爾維亞。
  • 印度由落地簽改為 30 天免簽。

兩輪是同一件事的先後兩個版本,數字以第二輪為準

這一點很重要,因為中文報導幾乎都把它們混在一起,於是「3 份公告」和「5 份公告」、「54 國」和「59 國」看起來像是有人抄錯。不是誰抄錯,是同一件事的先後兩個版本——泰國觀光局 7 月那篇稿子開頭就寫明,這是延續內閣 5 月核可之後的更新。所以現行有效的是第二輪那一組數字,5 月那一組已經被改寫掉了。

項目 第一輪(2026-05-19 內閣決議,已被第二輪更新) 第二輪(2026-07-16 公布,現行版本)
內政部公告份數 3 份 5 份
30 天免簽國家/地區數 54 59
15 天免簽 3 個 模里西斯、塞席爾
落地簽 4 個 亞塞拜然、白俄羅斯、塞爾維亞
生效條件 刊登皇家憲報後滿 15 日
查核日是否已刊憲 未見公布(見第四節的量測限制)

順帶一提一個我在核對時發現、但沒有人提過的細節:泰國觀光局 7 月那篇稿子裡,自己列出的三組數字相加是 59+2+3=64,和同一段寫的「總共 65 個」差了一個。官方沒有說明這個差額來自哪裡,我也不替它補上。我把它寫出來,是因為它剛好證明了一件事:連官方摘要的數字都還沒對齊,任何二手整理出來的「完整名單」都不該被當成定論。

厚石牆上一對舊木門敞開著,晨光灑進門後空無一人的石板庭院,象徵新制生效前入境條件維持原狀

二、台灣現在是幾天?兩邊的官方文件都還沒給答案

這是台灣讀者最想知道的一題,而誠實的答案是:泰國那邊沒有名單可查,我們這邊的官方名單則還寫著 60 天。

我方官方:領事事務局 7 月 23 日更新的名單仍是 60 天

我國外交部領事事務局的「國人可以免簽證、落地簽證及電子簽證前往之國家與地區」名單,頁面與檔案的更新日期都是 2026 年 7 月 23 日。我把那份 PDF 下載下來逐頁看過,亞太地區那一段裡,泰國那一列寫的是「泰國 Thailand 60 天」

這個日期值得注意:7 月 23 日在泰國第二輪對外公布(7 月 16 日)之後——泰方公布更新一週後,我國主管機關的官方名單依然是 60 天,這和「已經恢復成 30 天」的說法直接牴觸。

泰方官方:三份文件都沒有出現「台灣」

我把泰國外交部領事司那一頁、泰國觀光局 5 月與 7 月的兩篇稿子全部搜過一次。三份文件都沒有列出任何國別分級名單,也完全沒有出現「ไต้หวัน」或「Taiwan」這兩個字。觀光局 7 月那篇只點名六個 30 天免簽的例子,用的是「包括」而不是「即為」,不是完整清單。

93 和 65 不是同一個池子,官方沒有填中間那段空白

把兩輪數字擺在一起看,會浮出一個沒有人講的問題:原本有 93 個國家或地區持有 60 天免簽,而新制總共涵蓋 65 個——但這兩個數字不能相減。泰國觀光局 7 月的稿子自己就寫了,印度是「由落地簽改為 30 天免簽」,也就是新制那 65 個裡混進了原本不在 93 個之內的對象。所以到底有多少地區真的掉出免簽體系,從官方文件算不出來,我也不替它算。觀光局另有提到雙邊協定會繼續提供 90 天、30 天或 14 天不等的待遇,但哪些國家或地區落在哪一邊,官方沒有公布;台灣在不在那 65 個之內,同樣沒有一手依據。

所以正確的說法只有一句:台灣目前的待遇是 60 天,未來會變成幾天,官方還沒說。正在盤算長天數行程的話,先看我們整理過的數位遊牧簽證盤點:台灣護照可申請的國家與常見誤區,先把「靠免簽硬撐」以外的選項放進備案。

一條鋪好的石板路筆直通往遠方,兩側草地被踩出雜亂的泥土小徑,比喻官方一手來源與二手轉述之間的差距

三、為什麼你查到的中文資訊多半對不上官方

我在查核日實際打開了幾個排名很前面的繁體中文旅遊頁面。先說清楚:以下引用它們,是把它們當成「目前中文圈長什麼樣」的現況樣本,不是當成佐證——這些寫法與官方一手文件不符。我不會把它們列進資料來源,也不建議你拿它們當依據。我把看到的錯誤拆成四種機制,因為看懂機制之後,你以後遇到任何一則簽證消息都能自己判斷。

機制一:把內閣決議日當成生效日

這是最常見也最致命的一種。有一篇日期標為 2026 年 5 月 20 日的旅遊文,開頭寫泰國政府「已於 2026 年 5 月 19 日正式通過」修正案,接著就直接說 60 天免簽「正式恢復為 30 天免簽停留」。5 月 19 日是內閣決議日,不是生效日,中間還隔著內政部公告、刊登憲報、再加 15 天這三段。那篇文章從頭到尾沒有出現「憲報」兩個字。

機制二:把「已通過」寫成「已實施」

另一個平台的攻略頁標題直接寫成「台灣旅客 30 天免簽入境」,內文也是現在式。但同一段時間,泰國觀光局兩篇官方稿都用同一句話收尾:新措施生效之前,現行入境條件維持不變。

機制三:更新日期停在 5 月,第二輪根本沒進去

我看到的中文頁面,內容幾乎都停在 5 月那一輪的數字。7 月 16 日那一輪把公告改成 5 份、30 天免簽國家改成 59 個,中文圈幾乎沒有跟上。一則消息的更新日期比事件本身還早,就是它已經過時的訊號。

機制四:AI 摘要會繼承媒體的錯誤

這一點我自己也踩到了。查核當天我用搜尋引擎查同一組關鍵字,回來的摘要直接寫成台灣的 60 天待遇「已於 2026 年 5 月 19 日正式恢復為 30 天免簽停留」。AI 摘要不會替你回頭去讀憲報,它只是把主流中文寫法濃縮一次——當一個錯誤在中文圈變成多數說法,摘要會把它變得更像事實。這也是為什麼我寧可花整整一節去講「我查不到什麼」。

四、我查不到的部分:「未見公布」不等於「確認未公布」

層層山脊在晨霧中一層比一層淡去,最近的一道清楚、遠方的看不清,比喻看得到方向卻無法確認細節

這一節是這篇最不好看、但我認為最重要的一段。要百分之百確認憲報有沒有刊登,唯一的方法是打開泰國皇家憲報網站本身,而我在查核當天做不到這件事。

查核日的實際情況是:泰國皇家憲報網站(ratchakitcha.soc.go.th)、其上層網域 soc.go.th、泰國移民局(immigration.go.th)與泰國政府入口網(thaigov.go.th),對我這邊的自動化工具全部回應 403;這幾個站台前面掛著需要人工互動的驗證機制。我不會、也不建議任何人去繞過那個驗證,所以我能講的最強的一句話,就只到「未見公布」為止。這兩者的差別是實質的,不是修辭:

  • 「確認未公布」=我打開了憲報,翻過了,裡面沒有。這句話我沒有資格說。
  • 「未見公布」=我把所有讀得到的官方鏡射來源都看過了,沒有任何一個提到已刊登。這是我實際做到的事。

查核日回應正常的官方站台有:泰國觀光局新聞室(tatnews.org)、泰國外交部領事司(consular.mfa.go.th)、泰國觀光警察(touristpolice.go.th)、泰國外交部(mfa.go.th)、泰國國家入口網(thailand.go.th),以及我國外交部領事事務局(boca.gov.tw)。注意這裡的 thailand.go.th 與上一段回 403 的 thaigov.go.th 是不同的兩個站。其中我逐段讀過內文的是泰國觀光局的三篇稿子、領事司的公告頁,以及我國領事事務局的名單與 PDF。泰國觀光局的站內搜尋只有 5 月與 7 月那兩篇談免簽措施的文章,整個 8 月沒有任何後續;領事司那一頁的更新日期停在 5 月 21 日。依這些線索,最合理的判斷是還沒刊登,但那仍然是判斷,不是確認。

順便講一個查證陷阱:回應 200 不代表你拿到的是那一頁

同一次查核裡我還撞到一個很好的例子:泰國領事司的新聞列表網址回應 200,看起來一切正常,但頁面內容其實是「PAGE NOT FOUND」。如果我只看回應碼就宣稱「官方新聞列表沒有新消息」,那個結論會是憑空生出來的。套用到你自己的查證上就是:打開連結之後,先確認你看到的標題和你要找的東西是同一件事,再讀內容。這和辨識假冒官網是同一套,我們在數位遊牧詐騙辨識的五個技巧裡談過同一件事。

五、你自己怎麼查:可達的官方入口與查核順序

與其記住某一篇攻略的結論,不如記住查證順序。以下五步都指向官方網址,用你自己的瀏覽器就能做。

  1. 先看我方的官方名單。外交部領事事務局的免簽名單頁與 PDF,是台灣護照持有人待遇的權威來源。看名單本身,更要看頁面上的更新日期。
  2. 再看泰國觀光局新聞室。這是泰方對外國旅客說話的官方管道,也是這次唯一持續更新的英文一手來源。搜尋 visa 就能看到完整的時間序。
  3. 接著看泰國外交部領事司的公告頁。泰文原文在這裡,公告份數與各級距的數字以這一頁為準。
  4. 最後才去看皇家憲報。網址是 ratchakitcha.soc.go.th(我這邊刻意不做成連結,因為它對自動化工具回 403;請用你自己的瀏覽器開,並依網站要求完成人機驗證)。這是唯一能一槌定音的地方。
  5. 行前再看一次入境要求。泰國數位入境卡(TDAC)與電子簽證都有官方網站,兩者都不收費,避開任何代辦網站。

如果你查到的中文文章沒有提到憲報、也沒有標查核日,那篇的結論就不必納入判斷。

六、生效那天會怎樣?已經在泰國的人怎麼算

這是官方少數已寫清楚、又對長住的人很關鍵的部分。泰國外交部領事司的公告與泰國觀光局 5 月的稿子都寫了同一件事:已經在泰國境內、或在新措施生效前入境的外國人,可以依原本獲准的停留期間待到期滿。(觀光局 7 月那一篇只寫了「生效前入境者」這一半,「已在境內者」要看 5 月稿與領事司公告。)

換句話說,新制不會回頭追溯你手上已拿到的停留期;加上刊憲後還有 15 天緩衝,實務上你有兩層保護。但有一個常被忽略的但書:官方寫的是「獲准的停留期間」,也就是入境章上實際給你的天數,不是你自己以為的天數。打算長住的話,這個差別會直接影響租約與退場時間,值得先看過長住住宿的月租折扣與合約結構再簽。

七、對遠距工作者的實際影響,與現在該做的五件事

1. 把行程規劃的假設從 60 天降到「不確定」

不是降到 30 天,是降到不確定。差別在於:假設 30 天,你會去訂 29 天的住宿;假設不確定,你會去找可彈性調整的住宿與可改期的機票。在官方名單出來之前,後者才是對的——真要拆成兩段據點,可以拿我們拆過的清邁、台北、峇里島生活費結構估成本差。

2. 想待超過 30 天,現在就去看電子簽證,不要等

免簽從來不是唯一的入境方式,泰國有官方的電子簽證網站,這是超過免簽天數時的正規路徑。重點是提早看:如果新制真的把天數壓縮,屆時申請的人會集中在同一個時間點。

3. 財力證明:官方列的數字和媒體寫的不一樣

中文攻略普遍寫「每人至少 2 萬泰銖、每家庭 4 萬泰銖」,而且常被講成 2026 年的新規定。泰國觀光局 7 月 6 日的官方稿講得比較細:這項要求源自 1980 年的內政部公告,金額在 2000 年的後續公告中更新,不是新規定。官方稿列出的四檔金額是:

入境類別 每人 每家庭
過境簽證,以及依移民法規的部分免簽情形 10,000 泰銖 20,000 泰銖
落地簽證 10,000 泰銖 20,000 泰銖
觀光簽證 20,000 泰銖 40,000 泰銖
非移民簽證 20,000 泰銖 40,000 泰銖

媒體普遍引用的 2 萬/4 萬,對應的是官方表格裡「觀光簽證」那一列,不是免簽那一列。但我要誠實說:官方那一列寫的是「依移民法規的部分免簽情形」,措辭本身就留了空間,而同一篇稿子也提醒免簽入境者要另行確認適用於自己國籍的最新規定。官方文字沒有給出一個乾淨的答案,所以我不會告訴你可以少帶。保守的做法仍然是備到較高的那一檔。

官方稿還寫明一項豁免:未滿 12 歲的兒童不適用這項要求。另外兩件事是:可以用泰銖、等值外幣,或能證明已支付等值金額的文件;以及最終准駁權在入境查驗官員手上。資金主要停在跨境收款帳戶的人,出發前先確認提領與換匯路徑,可參考我們比較過的跨境收款工具的手續費與到帳差異

4. 數位入境卡(TDAC)依移民局要求辦理,而且官方管道免費

泰國數位入境卡有官方網站,網站標題自己就寫明不收費。凡是要你付費代辦入境卡的網站,一律不要用。抵達當下能不能立刻上網也先安排好,見我們比較過的漫遊、當地 SIM 與旅遊 eSIM 的成本差異

5. 免簽不等於可以工作,而且這次改制的理由裡就寫著這件事

這一條對本站讀者最重要。泰國觀光局 7 月的稿子在說明改制目的時,逐字寫了幾個關鍵詞:改善篩查、減少重疊的入境類別,以及確保簽證優惠被用於其原本的用途;同一篇還寫到,相關安全機關會強化數位入境卡系統以支援旅客篩查與出入境紀錄查核,並持續串接各機關資料庫。把這幾句放在一起讀,方向很清楚:這次改制不只是天數調整,還帶著一條「查得更緊」的線。對習慣拿觀光免簽長期待在當地遠距工作的人,這是要認真看待的訊號,而不是一則天數新聞。

另外,人在境外工作,稅務與健保的歸屬不會自動跟著你移動。這部分我們整理過自由工作者報稅與海外所得的完整解析;醫療風險則見長期在外的旅平險與醫療保障缺口

八、我可能錯在哪

把弱點寫出來,讀者才知道這篇的結論可以撐多久。

  • 我沒有直接讀到憲報。最關鍵的那句「未見刊登」是從可達的官方鏡射來源反推的。若憲報在我查核之後、你閱讀之前刊登了,這篇的時間點就過期了,請以你自己打開的憲報與領事事務局頁面為準。
  • 我沒有讀到泰文原始公告本文。我讀的是領事司的公告摘要與觀光局的英文稿,公告本文的用語可能比摘要精確。
  • 65 與 64 那個差額我沒有解開。只能標注它存在,無法判斷是漏列、翻譯落差,還是另有一個未點名的地區。
  • 我沒有向駐處或泰國官方查證台灣的分級。所有判斷都建立在公開的官方文件上。行程金額大的話,直接聯繫駐泰國台北經濟文化辦事處會比讀任何攻略可靠。

常見問題

Q:所以我現在去泰國,到底是 60 天還是 30 天?

依查核日的官方文件:我國外交部領事事務局 2026 年 7 月 23 日更新的名單寫的是 60 天,而泰國官方明寫新措施生效前現行條件維持不變。但出發前請自己再確認一次領事事務局的頁面日期,因為這件事隨時可能變動。

Q:那些說台灣已經變成 30 天的文章,是造假嗎?

不是造假,是把「內閣通過」讀成了「已經生效」,再彼此引用放大。判斷方法:看那篇有沒有提到憲報、有沒有標查核日,兩者都沒有就不必納入判斷。

Q:新制生效後,我人已經在泰國會被趕嗎?

依泰國觀光局兩篇官方稿的說法,在生效前已入境的人可以依原本獲准的停留期間待到期滿。關鍵是入境章上實際給你的天數。

Q:我想長住超過免簽天數,該走哪一條路?

正規路徑是泰國官方的電子簽證,或其他適用的簽證類別。不要靠反覆出入境去續期,這正是這次改制點名要加強篩查的態樣。

Q:這篇會更新嗎?

會。下一個查核點是憲報出現公告,或泰國觀光局與領事司發出帶日期的刊憲消息,屆時會回頭更新本文並標明新查核日。

資料來源

以下全部是官方一手來源,皆為查核日(2026 年 8 月 29 日)實際打開確認過的最終網址。

皇家憲報網站為 ratchakitcha.soc.go.th。本文刻意不把它做成連結,因為查核當天它對自動化工具回應 403,我無法驗證連結落點;請用你自己的瀏覽器開啟並依網站要求完成驗證。

免責聲明:本文所引用之泰國與我國官方公告、頁面更新日期、金額與國家數,均為 2026 年 8 月 29 日查核之版本,隨時可能修訂。簽證與入境規定的最終認定權在各國主管機關與入境查驗人員,本文屬資訊整理,不構成法律或簽證代辦意見,個案請洽外交部領事事務局、駐泰國台北經濟文化辦事處或泰國主管機關。

作者 Andes 的頭像

關於作者|Andes

長期自架 WordPress 網站與經營內容的實作者,主題涵蓋自架站、SEO、接案與遠距工作。習慣把每個結論追回官方文件或可驗證的算式。這篇的每一項數字,都是我在 2026 年 8 月 29 日當天打開官方頁面逐段核對的;讀不到的憲報網站我也照實寫進正文,因為「我查不到」和「它不存在」是兩件事。