Substack 8/25 更新七個功能,台灣創作者卻開不了付費訂閱:卡點在 Stripe、三條繞道與稅務判準

Substack 在 2026 年 8 月 25 日一次公布七項更新,其中兩項要有付費層才發揮得出來——而台灣創作者根本開不了付費訂閱。這篇把卡點的證據鏈完整攤開(Substack 官方說明中心怎麼寫、Stripe 官方可用地區頁上台灣連 Preview 都沒有),逐項標出七個新功能台灣帳號能用哪幾個,並整理三條繞道各自真正的代價與台灣的稅務判準。所有條款與清單查核日 2026-08-26。

一道石造堤道在河中央斷開一大截,兩側殘段各自完好,比喻功能都在、只有收款那一段接不起來

八月二十五日,Substack 一次公布了七項更新。看到第三項「audience-specific content blocks」——同一篇文章裡,依讀者是免費、付費還是 founding 訂閱者顯示不同段落——的時候,我忽然意識到一件事:這個功能對台灣創作者是空的,因為台灣人在 Substack 上根本開不了付費訂閱。

我以為是自己記錯,於是把 Substack 官方說明中心與 Stripe 官方的可用地區頁逐頁打開比對。結論比我想的更硬:台灣不只不在 Stripe 的正式支援清單裡,連標示為「Preview」的預覽名單都沒有。

先說公道話:繁體中文圈不是沒有人講過這件事。我找到的中文教學就把 Substack 的缺點寫成「僅支援外國金流」,並直言在串不了金流的情況下,Substack「可能就只是一套『粉絲培養系統』」——方向完全正確。但我一篇都沒找到把證據鏈接完的:沒有人回到 Stripe 官方的地區頁去確認台灣到底在不在清單上,也沒有人把繞道的代價與台灣這邊的稅務判準一起算給你看。這篇補的就是那一段。

而且真的有人卡在這裡。查資料時我看到台灣創作者在社群上公開問過同一件事:讀者主動表示願意付費訂閱了,帳戶卻還沒開起來,只能眼睜睜看著。這篇要處理的就是這個場景:機會來了,收款卻接不起來。

本文所有平台條款、費率與地區清單的查核日一律是 2026 年 8 月 26 日,引用一律標明是官方頁面上的哪一句。查不到官方出處的數字,我不寫。

📌 本文重點

  • Substack 官方說明中心的說法是:免費刊物你在哪裡都能開始,但要加付費訂閱,就view a list of countries supported by Stripe, our payments provider換句話說,能不能收錢不是 Substack 決定的,是 Stripe 的國家清單決定的。
  • 查核日打開 Stripe 官方可用地區頁逐一確認:日本、新加坡、香港、泰國、馬來西亞在正式可用清單上,印度與印尼另外標示為「Preview」。台灣正式清單與 Preview 名單都沒有。
  • 8/25 那七項更新裡,只有「依訂閱身分顯示的內容區塊」是真的整項失效(因為你只有免費訂閱者這一種身分),另一項「訂閱者限定留言」則是四個選項裡少掉「只有付費訂閱者」那一個。其餘五項照樣可用,其中回覆規則開放非英語刊物,對繁中作者是這批更新裡最有感的一項
  • 但「台灣人收不到 Stripe 的錢」是錯的。分界線在「誰是那個 Stripe 商戶」:Buy Me a Coffee 的 Stripe Express、Gumroad、Lemon Squeezy 的官方支援清單都逐字列有 Taiwan,因為那是平台當商戶、再把錢轉給你。看那個平台是要你「連接自己的 Stripe」還是「填一組收款資料」,前者台灣過不了,後者通常可以。
  • 繞道有三條:另設境外實體去申請 Stripe、留在 Substack 做免費刊物但把收款移到站外、或換一個台灣收得到錢的平台。三條的代價分別是行政成本、轉換率,以及平台鎖定。
  • 稅務上最常見的誤解是「錢從國外進來就是海外所得」。財政部 114 年 12 月 23 日的規範把「付費訂閱分潤」列為執行業務所得(表演人),並依觀眾所在地拆分:境內觀眾那部分算 100% 我國來源、境外觀眾那部分算 50%,官方算例用的費用率是 45%。
  • 沒在台灣辦稅籍登記的境外平台不會發扣繳憑單——沒有憑單不等於不用報,是要自己報。另外月訂閱收入站上新臺幣 5 萬元就跨過銷售勞務的營業稅起徵點,要辦稅籍登記。
⚠️ 免責聲明:本文為資訊整理與個人查證紀錄,不構成稅務、會計或法律意見。平台條款與稅法隨時可能修訂,實際適用請以官方頁面與主管機關公告為準,個案請洽會計師、記帳士或所轄國稅局。

一、先講結論:不是不習慣,是清單上沒有你

先把三句話講完,後面都是佐證。

第一,Substack 的收款只有一條路,就是 Stripe。官方說明中心那篇〈How do I set up my Stripe account on Substack to start receiving payments?〉整篇教的就是怎麼把 Stripe 接上去,流程是「進 Settings → Payments → 按 Connect with Stripe」。沒有第二個金流選項可以選。

第二,能不能開付費訂閱,Substack 直接把問題丟給 Stripe 的國家清單。說明中心〈Are there any countries or geographies you don’t support?〉寫得很直白:免費刊物你在哪裡都能開始,要加付費訂閱就去看 Stripe 支援哪些國家。

第三,台灣不在那份清單上。查核日我打開 Stripe 官方的全球可用地區頁逐一比對:日本、新加坡、香港、泰國、馬來西亞都在正式可用清單裡,印度與印尼另外標示為「Preview」,台灣兩份名單都沒有。(我確認的是這幾個亞太地區,不是把全世界都數過一遍——完整清單請自己開那一頁看。)

這三句合起來的意思是:問題不在你會不會用 Stripe,而在註冊那一步就過不去。差別很重要——如果只是不熟悉工具,答案是「花一個下午學會」;如果是清單上沒有你的國家,答案只能是「換路線」。

另外補一個常被寫成「必須有一間美國公司」的細節:並不是非美國不可。條件是你用來申請的身分要落在 Stripe 的支援清單裡,日本、新加坡、香港都在清單上。美國之所以最常被提到,是因為遠端設立公司的服務最成熟、資料最多,不是因為它是唯一選項。

二、8/25 更新的七項,哪幾項台灣人用不到

先把官方那篇更新公告的七項列出來(官方頁面標示的日期是 Aug 25, 2026),再標出台灣帳號的實際可用狀態:

更新項目 做什麼 沒有付費層還能用嗎
Creator match 自動媒合訂閱數與主題相近的其他作者,供你談合作 ✅ 可用
Segments and tags 替訂閱者貼標籤、分群,只寄給特定一群人 ✅ 可用
Audience-specific content blocks 同一篇文章依免費/付費/founding 身分顯示不同區塊 ⚠️ 只剩免費那一種身分,形同失效
Reply rules 開放非英語刊物 自訂社群規範、自動隱藏不符規範的留言,現在支援非英語內容 ✅ 可用,而且對繁中作者是實質利多
Subscriber-only comments 逐篇設定誰能留言:所有人/免費+付費訂閱者/只有付費訂閱者/不開放 ⚠️ 四個選項裡少掉「只有付費訂閱者」那一個
Podcast 逐字稿進階編輯 合併講者、標記未指派的講者、修正標錯的講者 ✅ 可用
Typefully 整合 把內容同步排程到 X、Threads、LinkedIn、Bluesky ✅ 可用

算下來,真正整項失效的只有一項,另一項少掉一個選項。比例不算高,但方向值得注意:這批更新的重心明顯放在「把既有讀者分層、再依分層給不同待遇」,而分層的最上面那一格,台灣帳號打不開。往後平台每往「分眾變現」走一步,台灣創作者能吃到的比例就再少一點。

另一邊也要講公道話:回覆規則開放非英語刊物這一項,對繁體中文作者是這批更新裡最有感的——中文留言區的洗版與廣告過去只能手動處理,現在可以設規範讓系統學著先擋。而且它不需要付費層。

三、卡點的完整證據鏈:三個官方頁面

這件事在中文圈一直停在「聽說」的狀態,但它其實三個頁面就能自己驗完。

頁面一:Substack 官方 8/25 更新公告

網址是 on.substack.com 的官方刊物。頁面上顯示的日期是 Aug 25, 2026,頁內結構化資料的 datePublished2026-08-25T17:17:56+00:00日期一定要回官方頁面看——同一週我在別的題目上就抓到好幾個聚合站把七月的舊消息改標成「本週新聞」。

頁面二:Substack 說明中心的國家支援條目

標題是〈Are there any countries or geographies you don’t support?〉,關鍵的是兩句話。

它先說免費刊物「you can start from anywhere」,接著把付費訂閱的可行性直接指向金流商:「you can view a list of countries supported by Stripe, our payments provider」。官方自己把球踢給 Stripe 的國家清單,沒有第二種解讀。

同一條目下面補充,印度、巴西、印尼、墨西哥、馬來西亞、泰國因為技術因素另有例外處理;也是在講這幾個地區的例外時,官方寫出了「Substack's 10% fee」這個數字。所以 Substack 的平台抽成是 10%,而且那還沒算金流手續費——不過對台灣帳號來說這個數字目前是理論值,你得先開得了付費訂閱,才輪得到談抽成。

頁面三:Stripe 官方全球可用地區頁

這一頁是整條證據鏈的終點,查核結果我在第一節列過:日本、新加坡、香港、泰國、馬來西亞在正式可用清單、印度與印尼標「Preview」,台灣兩份名單都沒有(一樣提醒:我逐一確認的是這幾個地區,不是把全世界數過一遍)。

要自己複驗的話有個坑先講:這一頁的國家清單是 JavaScript 渲染的,用命令列工具直接抓只會拿到頁面外殼——我第一次抓就踩到,拿回來的內容裡連日本都沒有。請直接用瀏覽器開。

三座高度明顯不同的石堆並排在海邊岩台上,比喻三條繞道各自要疊上去的成本不一樣

四、三條繞道,以及各自真正的代價

知道卡在哪之後,剩下的是選路。三條路的差別不在「哪一條比較快」,而在你願意把成本付在哪裡

路線一:另設境外實體,去申請 Stripe

這是英文圈最常見的建議,做法是在 Stripe 支援的地區設立公司(美國 LLC 最常被提到,也有人走香港),再用該地身分申請 Stripe。

它確實能解決收款這一步,但它把一個技術問題換成了一組行政義務。你得處理註冊、註冊代理人、當地的年度申報、銀行帳戶,以及——這是台灣人最常忽略的一段——台灣這邊對「個人持有境外公司」另有一套規定,我放在第五節講。

判斷方法很簡單:把設立與維持的年度總成本,除以你預估的年訂閱收入。如果這個比率超過兩成,這條路現階段不划算,你需要的是先把訂閱人數做起來,而不是先把公司開起來。

路線二:留在 Substack 做免費刊物,收款移到站外

Substack 官方明講免費刊物「哪裡都能開始」,所以你完全可以繼續用它寄信、用它的推薦網路長訂閱數,只是把「付錢」這一步移到別的地方——文末放一個贊助連結、或把付費內容放到另一個平台。

代價是轉換率。付費訂閱之所以有效,是因為它就在讀者讀完的那一刻、在同一個介面裡完成;一旦要跳出去、重新填一次資料,中間每一步都會掉人。這條路的成本不是錢,是漏斗。

但它有一個被低估的優點:你不必為了收款承擔任何跨境法遵。訂閱人數還在兩位數時,這通常就是正確答案。

路線三:換一個台灣收得到錢的平台

把整套搬到本來就支援台灣收款的平台。這條路的代價是平台鎖定與抽成——你的名單、你的付費關係都長在別人家。

選平台時,只有兩件事需要先確認,其餘都是次要的:

  1. 官方頁面上有沒有寫台灣可以收款、透過什麼管道出金。不要看部落格教學,要看該平台自己的支援地區頁。
  2. 抽成是「平台抽成」還是「平台抽成+金流手續費」。很多平台的宣傳數字只講前者。

我把查得到官方數字的幾家整理成一張表。抽成一律引官方頁面上的原文數字,查不到官方出處的我留白。

平台 平台抽成(官方原文) 台灣收得到錢嗎
方格子 vocus 內容方案 20%/數位商品 15%/贊助 8%,另扣 5% 營業稅 ✅ 台灣公司,台幣、台灣銀行帳戶;單次提領滿 NT$1,500 免出款手續費,未滿加收 NT$50
PressPlay 先扣金流手續費 2.25%,平台再收 20% 服務費 ✅ 台灣公司
Buy Me a Coffee We charge a 5% transaction fee ✅ 官方出金支援清單的 Stripe Express 區塊逐字列出 Taiwan
Patreon 10% of the income you earn on Patreon」(2025-08-04 之後開站者適用) ⚠️ 只剩 PayPal 一條路:官方 PayPal 支援國家清單列有 Taiwan,Payoneer 清單沒有,可出金幣別也沒有 TWD
Ko-fi Standard 5%/Gold 每月 12 美元、0% 服務費 ❓ 官方沒有支援國家清單,只寫「去看 Stripe 的清單」;Ko-fi 本身不經手金流,要你自備 PayPal 或 Stripe 帳戶

另外兩家偏「賣數位商品」而不是電子報訂閱,但台灣可用性一樣有官方依據,列給你參考:Gumroad(直連銷售 10% + 0.5 美元、透過它的 Discover 市集則 30%;官方說明的銀行出金國家表逐字列有 Taiwan/TWD,並要求帳戶餘額至少 100 美元才出金),以及 Lemon Squeezy(5% + 50 美分;官方支援國家頁的 bank payouts 清單含 Taiwan)。

為什麼同樣是 Stripe,有的平台台灣可以、有的不行

看完上表你會發現一件事:Buy Me a Coffee 和 Lemon Squeezy 明明都是 Stripe 生態系,台灣卻收得到錢。這跟前面「Stripe 清單沒有台灣」不衝突,因為兩者問的不是同一件事。

分界線在「誰是那個 Stripe 商戶」

  • 要你自己開一個 Stripe 帳戶去收客戶的錢——Substack 就是這一種,Ko-fi 的 Stripe 選項也是。這需要台灣在 Stripe 的可用地區清單上,而它不在。
  • 平台自己是 Stripe 商戶,向讀者收完再把錢轉給你——Buy Me a Coffee 的 Stripe Express、Gumroad、Lemon Squeezy 屬於這種。你只是收款端,不是商戶。

這個區別可以直接拿來當篩選規則:看那個平台是要你「連接自己的 Stripe」還是「填一組收款資料」。前者台灣過不了,後者通常可以。同一類平台的取捨我在數位產品要在哪裡賣?線上課程、電子書與模板的平台選擇與抽成結構寫過一次,那篇談一次性商品,這篇談訂閱制,結構不同但判準相通。

至於錢真正落地那一段——從海外平台匯回台灣帳戶的手續費與到帳時間——那是另一個題目,我整理在跨境收款工具比較 2026

五、稅務判準:錢從國外進來,不代表整筆都是海外所得

這一節是整篇最容易出事的地方,所以我只寫三個判準,每一個都指名到條文或官方公告。

判準一:所得是不是「中華民國來源所得」,看勞務在哪裡提供,不看錢從哪裡匯出。

《所得稅法》第 8 條列了十一款中華民國來源所得,第三款寫的是「在中華民國境內提供勞務之報酬」。條文綁的是「提供勞務」發生在哪裡,通篇沒有寫給付人在哪一國、錢從哪裡匯出。

所以你人在台灣寫稿、由境外平台把訂閱費付給你,這筆錢原則上仍然是中華民國來源所得,該併入綜合所得稅申報,不能整筆當成「海外所得」去套那一套門檻(真正屬於海外所得的是哪一部分,下面官方算例會拆給你看)。換平台、換金流、換到哪一家的帳戶,都不會改變這一點——會改變的只有錢多久到、被扣掉多少手續費。

財政部訂定的〈所得稅法第八條規定中華民國來源所得認定原則〉第四點把這一款講得更死:對「個人」而言,指的是在中華民國境內提供勞務取得之薪資、執行業務所得或其他所得整段沒有任何一個字提到付款人在哪一國。

更貼題的是財政部在 114 年 12 月 23 日發布的〈個人於網路發表創作或分享資訊課徵綜合所得稅作業規範〉。它處理的正是「境外平台付錢給境內創作者」,適用的創作內容官方新聞稿寫的是「例如影音、圖文等」,收入類型則逐字列了「付費訂閱分潤」。三個對你有用的重點:

  1. 所得類別:屬《所得稅法》第 14 條第 1 項第 2 類的執行業務所得(表演人)。財政部的算例用的是 113 年度該類費用率 45%——也就是收入乘以 55% 才是所得。
  2. 來源地不是二分法,是依觀眾所在地拆分。官方算例:境內創作者上傳境外平台取得 10 萬元,其中源自境內觀眾的 8 萬元,境內利潤貢獻程度 100%;源自境外觀眾的 2 萬元,境內利潤貢獻程度 50%。合計我國來源收入 9 萬元,剩下的 1 萬元才按海外所得走《所得基本稅額條例》。跨境部分可用 50% 簡易認定,也可以提供證明文件核實認定。
  3. 扣繳義務人只涵蓋境內平台與「已辦理稅籍登記的境外平台」,自 115 年 1 月 1 日起應扣繳並填發扣繳憑單。反過來說,如果你的錢來自一個沒在台灣辦稅籍登記的境外平台,你不會收到任何扣繳憑單——沒有憑單不等於不用報,是要自己報。

一個誠實的界線:這份規範的用語是「以表演性質之綜合勞務自力營生」,付費電子報要完全對號入座,我不打算替官方下定論。但「圖文」被明列在適用內容裡、「付費訂閱分潤」被明列在收入類型裡,這已經是目前最接近的官方口徑,比任何「聽說國外收入不用報」的說法都值得參考。該規範的輔導期已在 115 年 6 月 30 日結束。

判準二:月訂閱收入站上 5 萬元,你面對的就不只是所得稅了。

這一句講的不是所得稅,是營業稅——而且財政部把它拆成兩套規範:營業稅那一套是 114 年 9 月 10 日先發布的,所得稅這一套 12 月 23 日才發布,兩者的分界就是「有沒有到應辦稅籍登記的程度」。財政部的官方問答把起徵點寫得很清楚:自 114 年 1 月 1 日起,銷售勞務的營業稅起徵點是每月新臺幣 5 萬元(銷售貨物則是 10 萬元)。

付費電子報屬於銷售勞務。換句話說,當你的月訂閱收入穩定站上 5 萬元,你面對的就不只是「五月報綜所稅」這一件事,而是要辦稅籍登記、按期報繳營業稅。這個門檻比多數人以為的低——以月費 200 元計算,250 個付費訂閱就到了。要不要辦稅籍登記的判斷我寫在接案收入怎麼開發票與報稅那篇。

判準三:另設境外公司,會啟動另一套規則,而且香港與美國的處境不一樣。

為了申請 Stripe 去設一家境外公司、把錢留在公司帳上,會啟動《所得基本稅額條例》第 12-1 條的個人受控外國企業(CFC)制度。它已經生效,自民國 112 年度施行。要被計入須同時跨過三道門檻:個人及關係人持股合計達 50% 以上(或有重大影響力)、個人與配偶及二親等內親屬合計持股達 10% 以上,以及條文但書「一申報戶全年之合計數未達新臺幣一百萬元者,免予計入」;子法另給盈餘門檻——個別 CFC 當年度盈餘在新臺幣七百萬元以下者得免辦。

香港與美國的處境不一樣。財政部公告的「受控外國企業制度低稅負國家或地區參考名單」列有香港沒有列美國——但不要讀成「開美國公司就免了」:那份名單自己寫著「本名單僅供參考」,並保留「對特定類型企業適用特定稅制者,依個案事實個別判斷」。此外《所得稅法》第 43-4 條(依外國法律設立、實際管理處所在台灣者視為境內營利事業)已立法但至今未施行,同批修法的第 43-3 條倒是已在 112 年度上路。把一家實質由你在台灣遙控的公司當護城河,是在賭一個還沒發布的行政命令。

報稅的實際操作——收據怎麼開、扣繳憑單怎麼看、費用怎麼列——不在本文範圍;平台型收入的稅務可以對照YouTube 頻道變現怎麼開始?訂閱門檻、分潤級距與台灣創作者稅務那篇。

六、如果是我,我會怎麼選

我不打算給你一個「最佳解」,因為這題的答案完全取決於你在哪一個階段。給三個分界線:

  • 還沒有付費讀者:走路線二。免費刊物照開,把力氣放在名單成長。這個階段去開境外公司是把行政成本花在還不存在的收入上。名單怎麼從零長起來,我寫在電子報訂閱名單從 0 到 1000
  • 已經有零星讀者主動說要付錢:走路線三。先用一個台灣收得到錢的平台把這件事做成,驗證「有人願意付、而且會續訂」比選對平台重要得多。
  • 年訂閱收入穩定、而且明顯以海外讀者為主:才評估路線一。此時境外實體的成本才有機會被攤薄,而且你會需要專業意見,不是一篇文章。

最後一個和平台無關的建議:不論走哪一條,訂閱者的 email 名單一定要能自己匯出。這次的事就是最好的說明——平台可以一天開七項新功能,你能用哪幾項卻由別人決定。

七、我查不到、所以沒寫進去的東西

  • Substack 官方有沒有「未來會支援台灣」的說法。我查過的說明中心條目與官方公告裡沒有任何提及台灣的段落,但我沒有把整個說明中心翻完,所以本文不做任何時程推測。
  • Stripe 為什麼沒進台灣的官方理由(網路上流傳的牌照、外匯、洗錢防制等說法我找不到官方佐證),以及用境外實體申請後 Substack 端會不會有額外審核——官方文件只寫「依你居住的國家調整驗證項目」,沒有更細。這兩件本文都只寫狀態、不寫原因。
  • 各平台的實際到帳天數。官方頁面多半只給區間,我沒有每一家都實際跑過,所以不列數字。
  • Ko-fi 的台灣可用性。Ko-fi 官方沒有支援國家清單,只寫「去看 Stripe 的清單」,所以表格那一欄我留問號,沒有寫成「可以」或「不行」。
  • Substack 有沒有在台灣辦理稅籍登記。這會決定你拿不拿得到扣繳憑單,但我沒查,所以文中只寫條件句。
  • PayPal 台灣帳戶把錢提回台灣銀行的實際流程與費用。這是 Patreon 與 Ko-fi 兩條路的關鍵斷點,我沒有官方出處,因此沒寫。
  • Paddle 是否「支援台灣」。它官方只有不支援國家清單(不含台灣),沒有正面列名,這種排除法我不當成支援依據,所以沒放進表格。

常見問題

Q:台灣人到底能不能用 Substack?

A:能,但只到免費刊物為止。寫作、寄信、推薦網路、留言區、Podcast 這些都能用;卡住的是「向讀者收訂閱費」這一步,因為它一律走 Stripe,而 Stripe 的可用地區清單上沒有台灣。

Q:我用美國 LLC 申請 Stripe,這樣算不算違規?

A:如果那是一家真實設立、資料據實填寫的境外公司,程序上不是造假。但「真實設立」和「真實營運」是兩件事——公司若只是空殼、實際上完全由你在台灣操作,那牽涉的是各地的稅務與服務條款判斷,我沒有能力替你的個案下結論。可以確定的是:真正要盯的不是平台規則,是台灣這邊對個人持有境外公司的規定,見第五節判準三。另外請確實在該地履行申報義務,否則你只是把一個問題換成一個更難處理的問題。

Q:我可以只把付費內容搬走、免費電子報留在 Substack 嗎?

A:可以,這就是路線二。代價是讀者要跨一次平台,中間會掉人。務實做法是把「掉多少」量出來:在文末放連結後,記錄點擊數與完成付款數,兩週後你就知道這條漏斗值不值得維持。

資料來源

以下每個網址都在 2026 年 8 月 26 日實測過,除另有標註者外一律回 200 且不轉址。

免責聲明:本文引用之平台條款、費率、地區清單與稅務規定均為 2026 年 8 月 26 日查核之版本,隨時可能修訂,實際適用請以官方頁面與主管機關公告為準。稅務部分屬資訊整理,不構成稅務、會計或法律意見,個案請洽會計師、記帳士或所轄國稅局。

作者 Andes 的頭像

關於作者|Andes

長期自架 WordPress 網站與經營內容的實作者,主題涵蓋自架站、SEO、接案與遠距工作。習慣把每個結論追回官方文件或可驗證的算式。本篇的每一句引用,都是我在 2026 年 8 月 26 日當天打開官方頁面比對的原文;Stripe 地區清單那一頁用命令列抓會拿到空殼、必須用瀏覽器開,我把這個量測細節寫進文章,而不是抓完就下結論。