科技史的冷知識在中文網路上流傳得很廣，但其中不少細節是錯的——而且錯得很一致，因為大家都在抄同一份來源。這篇挑出五則最常見的說法，逐條對照一手資料（專利原文、RFC 文件、大學官方頁、博物館典藏）給出正確版本。五則裡有四則的通行說法需要修正，其中一則的誤差是整整 14 年。
1. 自動開門的神廟不是「古希臘」的，會飛的鴿子也不是希羅做的
常見說法是「古希臘的希羅（Hero of Alexandria）造出自動開門的神廟，作品甚至能模擬鳥類飛行」。這句話裡有兩個地方要修。
年代不對。希羅活在羅馬統治下的埃及亞歷山卓，最可能是西元一世紀，不是我們一般說的古希臘（西元前 5 至 4 世紀）。定年的依據是他在《Dioptra》裡描述的一次月食，天文學家 Otto Neugebauer 比對後認為只有西元 62 年那次相符。中文寫「古希臘時期」，讀者會直覺聯想到柏拉圖、亞里斯多德的年代，實際上差了四、五百年（Linda Hall Library 科學史典藏）。
會飛的鳥是別人的。希羅《氣體力學》（Pneumatica）裡確實有一整組鳥類裝置，但它們都是靠水流與氣壓發出鳴叫、轉動頭部——會叫、會轉，就是不會飛。自動神廟門也出自這本《氣體力學》，靠祭壇上的火加熱空氣、推動水位帶動門軸，不是出自他另一部談自走舞台的《自動機械》（Automata）。
真正做出會飛木鴿的是塔蘭圖姆的阿爾庫塔斯（Archytas of Tarentum），西元前四世紀的人——他才是名副其實的「古希臘」。這件事記在羅馬作家革利烏斯的《阿提卡之夜》第十卷第十二章（芝加哥大學 LacusCurtius 拉丁文獻庫）。把兩個人的作品接在一起，是這則冷知識最常見的變形。
2. Ada Lovelace 的伯努利數演算法：說「最早公開發表」比說「第一個」安全
1843 年，Ada Lovelace 把義大利人 Luigi Menabrea 前一年用法文寫的分析機論文譯成英文，並附上七則譯註（Note A 到 Note G）。計算伯努利數的那段演算法在最後一則 Note G，附有一張「Diagram for the computation by the Engine of the Numbers of Bernoulli」的表。譯註刊在 Richard Taylor 的《Scientific Memoirs》第三卷第 666–731 頁，她當時只署名縮寫「A.A.L.」（York University 譯註全文）。
不過「世界第一位程式設計師」這個稱號，學界至今沒有共識。Charles Babbage 本人在 1837 到 1840 年間就已寫下數十份分析機的樣例程式，只是多數未曾出版。爭點因此不在誰先寫，而在「第一個寫出」和「第一個公開發表」是兩件事（Thomas J. Misa, Charles Babbage, Ada Lovelace, and the Bernoulli Numbers）。
比較站得住腳的寫法是：Note G 是目前已知最早公開發表的電腦程式。這個說法既保留了她的貢獻，也不會在遇到懂行的讀者時被推翻。
3. ENIAC 的規格：150 千瓦有官方出處，但另外兩個數字要小心
ENIAC 的四個常見數字裡，兩個可以放心引用，兩個經常被寫成錯的單位。
| 常見說法 | 查證結果 |
|---|---|
| 耗電 150 千瓦 | ✅ 賓州大學工程學院官方頁明確寫 150 kW，且 ENIAC 有專用電力線。（另有資料寫 174 kW，指的是散熱量） |
| 每秒約 5,000 次加法 | ✅ 正確。加法週期 200 微秒，換算即每秒 5,000 次；賓大校刊寫「每秒可做 5,000 次加法或 14 次十位數乘法」 |
| 佔地 1,800 平方英尺 | 🟡 賓大官方寫的是「佔用一間 30 英尺 × 50 英尺的房間」＝1,500 平方英尺。1,800 是流通最廣、但沒有官方出處的版本 |
| 重 30 噸 | 🟡 官方原文是「30 tons」，指美制短噸，換算約 27 公噸。中文直接寫「30 公噸」是換算錯誤 |
出處：賓州大學工程學院 ENIAC 官方頁與賓大校刊《Almanac》ENIAC 五十週年專文。
順便修一個換算錯誤：150 千瓦不等於「150 戶家庭」
「ENIAC 耗電 150 千瓦，相當於 150 戶家庭的用電量」這句話流傳極廣，但它把功率（kW）當成了用電量（kWh）。這兩個不是同一種東西：千瓦是「此刻用多快」，度（千瓦小時）才是「一段時間總共用掉多少」。
實際算一次。ENIAC 為了延長真空管壽命是不關機的，以持續運轉計：
- 150 kW × 24 小時 = 每日 3,600 度
- × 30 天 = 每月約 108,000 度
對照美國能源資訊署（EIA）的官方統計，美國住宅用電客戶平均每月用電約 899 度（EIA 官方問答）。108,000 ÷ 899 ≈ 120 戶。台灣家庭的平均用電量低於美國，同樣這些電可以供應更多戶。
換句話說，「150 戶」這個數字不只是誤差，而是把單位搞混之後湊巧看起來合理——因為美國家庭的平均持續功率碰巧接近 1 kW，才讓「150 kW ≒ 150 戶」這個錯誤算式看起來成立。
4. ARPANET 1969 年用的不是 TCP/IP，中間差了整整 14 年
這是五則裡最致命的一則。常見寫法是「ARPANET 於 1969 年建立，採用 TCP/IP 協定，把資料分割成小包傳輸」。前後兩段都對，中間那段錯了 14 年。
- 1969 年、ARPA：正確。第一條主機對主機連線是 1969 年 10 月 29 日從 UCLA 打到 SRI，年底共四個節點。當時機構名確實還叫 ARPA，1972 年才改名 DARPA。
- 「把資料分割成小包」：正確，但不是 TCP/IP 的功勞。封包切分是底層 IMP 子網的封包交換技術做的，1969 年就在運作。
- 最初的主機協定是 NCP（Network Control Program），1970 年實作、1971 至 72 年全網部署。
- TCP/IP 成為 ARPANET 標準的日期是 1983 年 1 月 1 日，即網路史上著名的「flag day」。轉換計畫由 Jon Postel 在 1981 年 11 月寫成 RFC 801，文件裡白紙黑字寫著目標是「在 1983 年 1 月 1 日前從 NCP 完全切換到 IP/TCP」。當天仍在跑 NCP 的主機被直接斷線。
一手文件：RFC 801「NCP/TCP Transition Plan」，以及網路協定討論的起點RFC 1「Host Software」（1969 年 4 月）。
附帶一則：ARPANET 不是為了核戰而建的
「ARPANET 是為了在核攻擊後仍能維持通訊而建立」同樣是流傳極廣的說法，但它把兩個不同機構的兩個計畫混在一起了。電腦歷史博物館的網路史敘事裡，ARPANET 的動機是資源共享——當時全美只有少數幾台大型研究用電腦，而需要用它們的研究者分散在各地。ARPA 前署長 Charles Herzfeld 與計畫發起人 Bob Taylor 都公開否認過核戰動機的說法。
「核戰存活」確有其事，但屬於另一項研究：Paul Baran 在 RAND 公司為美國空軍做的《On Distributed Communications》（1964）研究的正是核攻擊下仍能運作的分散式通訊網（RAND 官方文獻頁）。Baran 的技術構想後來確實影響了封包交換的發展，但那是不同機構、不同計畫的動機。
5. Sensorama 是 1962 年的機器，1950 年代的是一篇論文
「早在 1950 年代，Morton Heilig 就發明了 Sensorama」——這句話把年代提早了大約七年。三個關鍵年份全都落在 1960 年代：
| 年份 | 事件 |
|---|---|
| 1955 | 發表論文《未來的電影》（El Cine del Futuro / The Cinema of the Future），提出多感官劇院構想——這是理論，不是機器 |
| 1957 | 申請頭戴顯示器專利 US 2,955,156「Stereoscopic-television apparatus for individual use」，1960 年核准。這是他 1950 年代唯一落在專利紀錄上的硬體 |
| 1961 | 1 月 10 日申請 Sensorama 專利 |
| 1962 | 8 月 28 日專利核准（US 3,050,870「Sensorama Simulator」）；同年造出原型，並自己拍了五部配套短片 |
專利原文可直接查閱：US 3,050,870 Sensorama Simulator與US 2,955,156 頭戴顯示器，申請日與核准日都印在文件上。
至於 Sensorama 的功能，原文的描述反而沒錯：它確實同時提供廣角立體影像、立體聲、氣味、吹拂的風，以及會震動與傾斜的座椅。要修的只有年代。
這些錯誤為什麼一直被複製
把五則放在一起看，會發現錯誤的型態只有三種，而且都不是「查不到」造成的：
- 單位換算沒做：短噸寫成公噸、千瓦寫成度。原始資料是對的，錯在翻譯的那一步。
- 兩件事被接在一起：希羅接上阿爾庫塔斯的木鴿、ARPANET 接上 RAND 的核戰研究。兩邊分開看都是真的，合起來就成了假的。
- 引用了二手摘要：1,800 平方英尺、TCP/IP、1950 年代這三個說法，在中文與英文的科普文章裡都能找到大量出處，但往上追都追不到一手文件。
這三種型態在今天的 AI 生成內容裡只會更常見，因為模型學到的正是那些被複製過無數次的二手說法。能擋住的方法只有一個：任何帶數字或年份的宣稱，都往上追到專利、RFC、官方統計或大學典藏頁為止。本文引用的每一個連結都是這一層。若你關心怎麼在資訊更新極快的環境裡做判斷，可以接著讀AI 模型發布太快跟不完？接案者的 4 條選型判準。
❓常見問題
那「世界第一台電腦」到底是哪一台？
這題沒有唯一答案，因為「電腦」的定義本身在變。ENIAC 常被稱為第一台通用電子電腦，但這個稱號帶了兩個限定詞——「通用」排除了只能解特定方程式的機器，「電子」排除了機電式的機器。換掉任一個限定詞，答案就會變成另一台。所以看到「世界第一台電腦」這種沒有限定詞的說法時，通常代表限定詞在轉述過程中被省略掉了，那正是誤差進來的地方。
怎麼快速判斷一則科技史冷知識可不可信？
三個成本很低的檢查，可以擋掉大部分錯誤。第一，看有沒有具體年份與編號——真的查過一手資料的人會寫出「US 3,050,870」「RFC 801」「Note G」這種可驗證的識別碼，只寫「1950 年代」「早期」的通常沒查。第二，看單位——凡是出現噸、千瓦、平方英尺這類需要換算的單位，先確認換算是否做過。第三，看是不是兩個名字被放在同一句裡——「某某人發明了某某東西」如果同時出現兩個時代或兩個地區，很可能是兩則事實被合併了。
